gry strategiczneSerwis gier strategicznych www.sztab.com  FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy  StatystykiStatystyki
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj  Chat


Poprzedni temat :: Następny temat
17 września

Jakie znaczenie dla nas, Polaków ma agresja 17 września?
Niezaprzeczalnie dopuściła do przegranej Polaków w '39
22%
 22%  [ 2 ]
Była tylko jednym z czynników warunkujących przegraną Polaków
77%
 77%  [ 7 ]
Nie wniosła znaczącego wkładu w wygraną Wehrmachtu
0%
 0%  [ 0 ]
Głosowań: 9
Wszystkich Głosów: 9

Autor Wiadomość
mande 
Pułkownik
Menedżer


Pomógł: 3 razy
Dołączył: 18 Mar 2005
Posty: 1166
Skąd: Rzeszów
Wysłany: Sob Wrz 17, 2005 4:27 pm   17 września

Dzisiaj rocznica tego wydarzenia. Radzieckiej agresji na Polskę.
Według Białoruskich gazet było to dzień sprawiedliwości, kiedy to Naród Białoruski został zjednoczony, po upokarzającej niewoli i szykanach ze strony Polski od 1919 roku, kiedy to Polacy chcieli rzekomo podbić państwa bałtyckie, Białoruś i Ukrainę. Co więcej; większość Białorusinów niezaprzeczalnie wierzy w tę "historię".
Ale dla nas, Polaków ta agresja ... no właśnie, co?

1. Niezaprzeczalnie dopuściła do przegranej Polaków w '39 - kiedy Wojsko Polskie szykowało przegrupowanie na linii Sanu, Armia Czerwona zniweczyła plany polskiego kontrataku i w konsekwencji do przegranej

2. Była tylko jednym z czynników warunkujących przegraną Polaków - gdyby Armia Czerwona nie wkroczyła, to Kampania Wrześniowa mogłaby potrwać dłużej, ale Polacy i tak nie poradziliby sobie z Niemcami

3. Nie wniosła znaczącego wkładu w wygraną Wehrmachtu - w zasadzie 17 września armia polska była w rozsypce i wkroczenie Rosjan niewiele zmieniło
 
 
Poziom: 29 HP   1%   21/2142
   MP   100%   1022/1022
   EXP   84%   79/94
Ajmdemen 
Generał


Pomógł: 4 razy
Dołączył: 02 Cze 2004
Posty: 1198
Wysłany: Sob Wrz 17, 2005 11:47 pm   

istniały plany dodatkowej mobilizacji i przegrupowania, ale jestem za opcją 2.- Wehrmacht i tak by sobie poradził. żebyśmy mieli szanse się obronić musiałby nastąpić zdecydowany atak Francji- wówczas przy braku zagrożenia za wschodu plany obrony miałyby jakieś szanse powodzenia. Innym mocno niesprzyjającym dla nas czynnikiem była pogoda- wyjątkowa dobra jak na wrzesień, co bardzo ułatwiło Niemcom ofensywę.
 
 
Poziom: 30 HP   1%   23/2333
   MP   100%   1114/1114
   EXP   17%   17/99
Menajev 
Chorąży


Dołączył: 14 Paź 2004
Posty: 114
Skąd: ino
Wysłany: Nie Wrz 18, 2005 8:36 pm   

Też jestem za 2 pkt. Polska była za słaba by odeprzeć Niemców bez pomocy Rosjan.
Cytat:
kiedy to Polacy chcieli rzekomo podbić państwa bałtyckie, Białoruś i Ukrainę.
Ukraine chcieli podbić i podbili. Dlatego była przecież wojna z Rosją. Co do Białorusi nie wiem.
 
 
Poziom: 9 HP   0%   0/193
   MP   100%   92/92
   EXP   70%   14/20
mande 
Pułkownik
Menedżer


Pomógł: 3 razy
Dołączył: 18 Mar 2005
Posty: 1166
Skąd: Rzeszów
Wysłany: Pon Wrz 19, 2005 4:28 pm   

Menajev napisał/a:
Ukraine chcieli podbić i podbili.


To jest temat na kolejne kilkanaście postów rozważań :) . Trudno jest sprawę postawić jednoznacznie. Ja uważam, że Polska nie chciała "podbić" Ukrainy ani żadnych ziem wschodnich.

Menajev napisał/a:
Dlatego była przecież wojna z Rosją.


Kampania roku 1919/1920 zaistniała, gdyż Rosja Radziecka nie brała udziału w rozmowach w Wersalu i Polacy musieli zbrojnie wywalczyć swoją granicę. Musimy też pamiętać, że to były niegdysiejsze tereny Polski i ta dążyła do ich odzyskania, zwłaszcza po tym, jak w 1918 RKL unieważniła rozbiory.
Ale z drugiej strony powstanie narodów ukraińskiego i białoruskiego przez te 123 lata i prawo do samostanowienia się narodów... Trzebaby to gruntownie przedyskutować.
 
 
Poziom: 29 HP   1%   21/2142
   MP   100%   1022/1022
   EXP   84%   79/94
Ajmdemen 
Generał


Pomógł: 4 razy
Dołączył: 02 Cze 2004
Posty: 1198
Wysłany: Pon Wrz 19, 2005 7:32 pm   

Piłsudski planował doprowadzenie do istnienia niepodległej Ukrainy, z którą chciał mieć sojusz- w ten sposód Polska znalazłaby się w znacznie bezpieczniejszym położeniu w razie wojny z Sowietami. Problemem okazał się fakt, że spora część ludności ukraińskiej nie wierzyła w szczerość naszych intencji (jakieś tam powody mieli- choćby niedawna wojna o tereny graniczne), co prawda wybór jakiego przez to dokonali (przynależność do Związku Radzieckiego) skończyła się dla nich o wiele tragiczniej niż wszystko czego mogli się obawiać z naszej strony. Wydaje mi się, że błędem było iż nie wymogliśmy w traktacie ryskim niepodległości Ukrainy (choćby obejmującej tylko zachodnią połowę obecnych terytoriów, bez Lwowa oczywiście), co chyba dałoby sie zrobić, zważywszy na gotowość do ustępstw strony radzieckiej.
 
 
Poziom: 30 HP   1%   23/2333
   MP   100%   1114/1114
   EXP   17%   17/99
Klemens 
Generał


Pomógł: 7 razy
Dołączył: 04 Kwi 2004
Posty: 2700
Skąd: Biała Podlaska
Wysłany: Nie Wrz 25, 2005 5:19 pm   

Opowiedziałem się za wariantem drugim, bo jednak potencjały obu państw były znacząco różne. Ale pamiętajmy, iż w trzecim tygodniu wojny niemieckie zapasy amunicji ulegały właściwie wyczerpaniu się, ergo - blitzkrieg stanąłby, a nawet musiałby się cofnąć. Co prawda Niemcy i tak w miarę szybko byliby w stanie uzupełnić braki, ale też dałyby czas na podjęcie działań dyplomatycznych przez Polaków w Londynie i Paryżu, ewentualnego skoordynowania wspólnej akcji etc. etc.

mande napisał/a:
Ja uważam, że Polska nie chciała "podbić" Ukrainy ani żadnych ziem wschodnich.


Zależy od definicji "podboju" i "ziem wschodnich". Jeżeli ów pierwszy będziemy rozumieć jako dążęnie do całkowitej aneksji, to będzie to rzecz jasna nieprawda, nie są bowiem tajemnicą plany Piłsudskiego, który dążył do utworzenia na wschodniej granicy Rzeczpospolitej państw: ukraińskiego i białoruskiego, które miały stanowić bufor oddzielający nas od Rosji bolszewickiej, co znalazło zresztą wyraz w odpowiednich umowach z przedstawicielami tamtejszych narodowości. Jednak jeśli z powyższej definicji usuniemy słowo "całkowitej", to niestety jest prawdą, iż polską politykę z początków odrodzonej państwowości można określić mianem "podboju" - czy się nam to podoba, czy też nie, ziemie tzw. Galicji Wschodniej( czyli Lwowa i okolicznych) a także Polesia i sąsiednich na wschodzie były etnicznie niepolskie( i tu się kłania problem tzw. "ziem zachodnich"), naszym władzom nawet na myśl nie przyszło urządzać tam jakichkolwiek plebiscytów etc. Dlatego też interwencja Sowietów w dwadzieścia lat później była reklamowana jako dążenie do półączenia "Zachodniej Ukrainy i Białorusi" z macierzą. Takie są fakty.
 
 
Poziom: 41 HP   3%   161/5376
   MP   100%   2567/2567
   EXP   40%   71/177
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
forum anime, widmo
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 16