gry strategiczneSerwis gier strategicznych www.sztab.com  FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy  StatystykiStatystyki
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj  Chat

Znalezionych wyników: 6
Forum Strategie Strona Główna
Autor Wiadomość
  Temat: Tarcza, której nie było
Jk50

Odpowiedzi: 14
Wyświetleń: 6121

PostForum: Militaria   Wysłany: Sob Wrz 19, 2009 10:47 pm   Temat: Tarcza, której nie było
ja mam dosc kontrowersyjne pewnie zdanie na ten temat
ta tarcza w tej częsci świata to od początku to był bleff, element nacisku wobec Rosji
tzn ze nawet w momencie podpisania umów wszystkie strony wiedziały że tarcza nie powstanie w Czechach i Polsce, najpierw negocjowano sobie i jednoczesnie obserwowano reakcje Rosji, ta od początku była nerwowa co upewniło drugą stronę, że gra jest warta świeczki
więc przeciągano sprawę sprawiając wrazenie ze nic jeszcze nie jest przesądzone,
i wreszcie Rosja pękła psychicznie i za rezygnację z tarczy w Europie Srodkowej (której wcale nie miało być!) obiecała coś USA- poparcie w sprawie Iranu, szerszą wspolprace w sprawie Afganistanu i redukcję potencjalu atomowego -tego ostatniego akurat nie miał na mysli Bush pewnie ale to nieistotne w tym momencie- chodzi o to ze USA w gruncie rzeczy dostali COŚ rezygnując z NICZEGO majstersztyk dyplomacji :D
  Temat: Trzecie najsilniejsze wojsko świata
Jk50

Odpowiedzi: 203
Wyświetleń: 74652

PostForum: Historia   Wysłany: Sob Wrz 19, 2009 10:08 pm   Temat: Trzecie najsilniejsze wojsko świata
[ Dodano: Sob Wrz 19, 2009 11:11 pm ]
Jk50 napisał/a:
ja jednak patrzę na Rosję z szerszej perspektywy, mieli ponad 20 lat kolejnej "smuty" i teraz to imperialne, wciąż niebezpieczne dla demokratycznego świata państwo się odradza.


Klemens napisał/a:
I tak, i nie - z pewnością władza centralna się umocniła, co z pewnością służy sile militarnej tego państwa, z drugiej jednak strony należy mieć baczenie na to, jakim kosztem się to dokonuje, przede wszystkim społecznym - i nie mam tu na myśli takich "humanistycznych" kwestii jak bieda etc., ale problemy społeczne znacząco jednak wpływające na potencjał państwa, a to w postaci schorowania narodu i znacznego ujemnego przyrostu demograficznego.


zgadza sie, to między innymi miałem na mysli mówiąc o "pogrążaniu ludzi w wódce", rosyjskie elity pewnie mają tego swiadomosc i będą jednak próbować z tym walczyć jednak nie kosztem pozycji panstwa na swiecie
na pewno łatwego zadania nie mają, ale gospodarka rosyjska pomimo ze słabiutka teraz to ma olbrzymi potencjał i mimo ze nadal to wygląda na zapaść to widac juz pierwsze pozytywne (dla Rosji) symptomy, przede wszystkim wpływy ze sprzedaży surowców stanowią w rosyjskim budżecie coraz mniejszy wpływ- co za tym idzie- Rosja jest ( będzie) w coraz mniejszym stopniu wrażliwa na wahnięcia cen tychże surowców
no i wspólpraca z Niemcami (nowoczesne technologie) brrr

[ Dodano: Sob Wrz 19, 2009 11:24 pm ]
Jk50 napisał/a:
jednakowoż porównaj ilość głowic nuklearnych, Chiny mają kilkaset, Rosja kilkanaście tysięcy...


Klemens napisał/a:
W kontrze należałoby zwrócić uwagę na porównanie ilości ludności obu tych państw:)


jezeli trzymamy sie porównan manpower vs. głowice to w pierwszej kategorii Chiny mają 10-krotną przewagę ale głowic mają póki co 40-ci razy mniej
zwróc tez uwagę jak rozmieszczone są bazy broni nuklearnej wzgledem centr przemysłowych
Chinczycy mają znacznie dalej nawet do Uralu nie wspominając w ogole o europejskiej czesci niż Rosjanie z Syberii do Chin
btw: jak zachowałaby sie Twoim zdaniem Rosja zagrozona utratą tychże syberyjskich baz oraz innych osrodków związanych z bronią jądrową ?

jeszcze jedna sprawa: Indie - co zrobią Indie jezeli Chiny dojrzeją do rozwiązania siłowego na globalną skalę ?
przypominam, że są Indie w stałym konflikcie z Pakistanem- który juz dziś jest nieoficjalnym sojusznikiem Chin
w wypadku triumfu Chin w Rosji, sytuacja ich stałaby sie bardzo słaba
myśle ze postawieni pod murem daliby sie namówić Rosjanom na wspólną akcję nawet kosztem wojny z Pakistanem,
no i tu masz te kilkaset milionów, które brakują Ruskom :)
  Temat: Bitwa o Midway, Czy Japonia mogla wygrać ?
Jk50

Odpowiedzi: 4
Wyświetleń: 7792

PostForum: Historia   Wysłany: Sob Wrz 19, 2009 4:16 pm   Temat: Bitwa o Midway, Czy Japonia mogla wygrać ?
To rzeczywiście gdybanie na szeroką skalę :)

Atak na Midway był częscia szerszego planu Japończyków przesuniecia "frontu" na wschód: zajęcia wysp Aleuckich, Samoa, Fidżi, izolacji Australii i oczywiście eliminację pozostałych sił morskich USA na Pacyfiku, miał szansę na realizację ale biorąc pod uwagę potencjał obu krajów i determinację USA do całkowitego pokonania Japonii raczej nie zmieniłby wyniku tej wojny
mógł jednak doprowadzić do przesuniecia amerykańskiego akcentu bardziej na Pacyfik i opóźnić inwazję aliantów w Europie- skutki tego mogły być bardzo poważne- kto wie gdzie by się zatrzymały sowieckie wojska...

Co do samej bitwy to obie strony popełniły "błędy", wynik bitwy był moim zdaniem loterią
bezpośrednia przyczyna klęski Japończyków -utrata 3 lotniskowców w 2 (?) minuty było to, że w momencie ataku dwóch fal bombowców nurkujących z Yorktown i Enterprise (łącznie ok 50 maszyn) myśliwce japońskie były zajęte niszczeniem resztek amerykańskich bombowców torpedowych,
te ataki nie były chyba świadomie skoordynowane ze sobą, równie dobrze więc gdyby np te ostatnie ataki się opóźniły a osłona Japońska mogła by się im przeciwstawić (skutecznie) to sytuacja była by taka, że Amerykanom nie zostało by już nic i byli by wystawieni na kontry Japonczyków, czy Japończycy by znalezli inne- poza Yorktownem lotniskowce i czy potrafiliby by je zatopić to jeszcze inna sprawa...
  Temat: Trzecie najsilniejsze wojsko świata
Jk50

Odpowiedzi: 203
Wyświetleń: 74652

PostForum: Historia   Wysłany: Sob Wrz 19, 2009 2:39 pm   Temat: Trzecie najsilniejsze wojsko świata
Może trochę źle się wyraziłem, oczywiście ukrycie wydatków na taką skalę jest dziś niemożliwe
ja jednak patrzę na Rosję z szerszej perspektywy, mieli ponad 20 lat kolejnej "smuty" i teraz to imperialne, wciąż niebezpieczne dla demokratycznego świata państwo się odradza.

Ciężko właściwie powiedzieć jak obecne kierownictwo widzi problem wydatków wojennych docelowo bo ostatnie nakłady na wojsko w dużej części "odrabiają" tak naprawdę te lata zapóźnień ale w ostatnich kilku latach budżet obronny Rosji rośnie średnio o 20% rocznie:

"By 2007 the Russian defense budget had almost quadrupled to $31 billion over the previous six years. In 2005 Russian defense spending rose 22 percent, 27 percent in 2006 and analysts estimate that in 2007 it could increase by an additional 30 percent. In 2007 the Russian Government approved a re-armament program through the year 2015 with a $240 billion budget. During the passage of the draft three-year budget thought the State Duma in 2007, amendments boosted social spending, not outlays on the military and security."a
http://www.globalsecurity...a/mo-budget.htm

"The Defense Ministry will spend a little less than one trillion rubles in 2008, which is about 20% more than last year," Deputy Defense Minister Lyubov Kudelina said.
She also said that in 2008-10, military spending would account for 15.5-16% of aggregate federal budget expenditure.
http://wrfare.ru/?linkid=2279&catid=239

Biorąc pod uwagę, że rosyjskie władze potrafią wmawiać swemu społeczeństwu, że najważniejsze jest utrzymanie pozycji hegemona i społeczenstwo jest przyzwyczajone do poświęceń na tym polu od urodzenia do śmierci to wynik wyścigu o drugie miejsce w broni konwencjonalnej (z Chinami) jest otwarty

Goodi napisał/a:
Nie jest pewne, że Chiny w takim wypadku pozostałyby przy broni konwencjonalnej.


jednakowoż porównaj ilość głowic nuklearnych, Chiny mają kilkaset, Rosja kilkanaście tysięcy...
  Temat: Trzecie najsilniejsze wojsko świata
Jk50

Odpowiedzi: 203
Wyświetleń: 74652

PostForum: Historia   Wysłany: Sob Sie 29, 2009 6:18 pm   Temat: Trzecie najsilniejsze wojsko świata
3 procent PKB... bzdura, to są tylko podstawowe wydatki,
rzeczywiste nakłady są i będą nieznane, być może są nawet nawet ponad 10-krotnie wieksze, więc w tym punkcie przyznam rację bobinhoolinowi
Sowieci od dziesiątków lat przeznaczają na armię gigantyczne sumy, pogrążając kraj w biedzie i wódce, taka strategia- bardzo frajerska zresztą
tak towariszcz bobinhool, FRAJERSKA, bo jakby batiuszka Stalin nie przekształcił Sowietów w jedną wielką fabrykę broni a jego następcy tej polityki nie kontynuowali to by dzisiaj Rosja była rzeczywistą potęgą,
a tak rzeczywistymi "aktywami" Rosji są: surowce, >10k głowic nuklearnych i ogłupione społeczeństwo, które pójdzie za nowym carem w ogień

co nie zmienia faktu, że dla mnie mocarstwem militarnym nr 2 jest Rosja, vide ilość atomu w domu, przy takim potencjale nikt Rosji pokonać oprócz USA nie jest w stanie,
bo trudno uwierzyć w taką koncepcję, że np. Chiny chcą zająć Syberię i pokonana konwencjonalnie Rosja się na to godzi i rezygnuje z użycia broni nuklearnej...
  Temat: Wietnam
Jk50

Odpowiedzi: 27
Wyświetleń: 10642

PostForum: Historia   Wysłany: Sob Sie 29, 2009 5:36 pm   Temat: Wietnam
trudno mówić o militarnej porażce USA, chyba że za porażkę uznamy brak zwyciestwa
Amerykanów podczas ostatecznej ofensywy Vietkongu w 1975 już tam praktycznie nie było
(wycofali sie na skutek paryskich porozumień pokojowych w 1972)
w przeciwieństwie np. do Sowietów w Afganistanie, którzy do końca musieli torować sobie drogę powrotną bądź negocjować na ten temat z Mudżahedinami :lol:
kto się tu bardziej ośmieszył?
 
Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
anime, opowiadania
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 16