[inqistor]

Główną różnicą pomiędzy Warlords 1 i 3 jest to, że o ile w pierwszej części to miasto dyktowało jakie jednostki może produkowac, o tyle w części trzeciej liczył się już tylko poziom tego, a typ jednostek był determinowany przez rasę gracza.
Proste pytanie - czy miasta/bazy powinny posiadać specyficzne tylko dla nich rodzaje jednostek (niektóre z nich będą przez to posiadać o wiele ważniejsze wartości strategiczne), czy nie - a więc powinien się liczyć jedynie poziom miasta/wybudowane budynki.

[mande]

Moim zdaniem ważne jest, by gra była ciekawa - oparcie typów jednostek jedynie na ich poziomie rozwoju jest błędem. Zdecydowanie ciekawszym rozwiązaniem jest danie każdemu miastu bazowemu unikatowych jednostek - związanych z położeniem i cywilizacją.

[leiff]

Popieram swojego przedmóce, jestem tego samego zdania każde miasto powinno mieć swoje unikatowe jednostki, dzięki temu bitwy są ciekawsze a zwłaszcza przygotowanie się do nich porównywanie umiejętności poszczególnych jednostek, wykożystywanie specyficznych zdolności jednych przeciwko drugim toż to przecież esencja strategii. Wyobraźmy sobie sytuację kiedy w Warcraft III w mieście nekromantów budujemy święty ołtarz...

[pucek12]

raczej ze tak