Znalezionych wyników: 174
|
| Autor |
Wiadomość |
 Temat: Godzinny filmik z Combat Mission: Battle for Normandy |
PAK
Odpowiedzi: 1
Wyświetleń: 5932
|
 Forum: Gry strategiczne - turowe Wysłany: Pon Kwi 18, 2011 11:00 pm Temat: Godzinny filmik z Combat Mission: Battle for Normandy |
http://www.youtube.com/watch?v=gRqTkKVSrSo
Można sobie popatrzeć na najnowszy produkt Battlefrontu z serii Combat Mission. |
| Temat: Leopardy 2A6 pojawią się na rynku... |
PAK
Odpowiedzi: 0
Wyświetleń: 5647
|
Forum: Militaria Wysłany: Pią Kwi 08, 2011 9:40 pm Temat: Leopardy 2A6 pojawią się na rynku... |
Holandia pozbywa się resztki swoich czołgów, ostatnie 60 "pomarańczowych" Leo 2A6 pewnie trafi na rynek, może by się tak WP zainteresowało? Chociaż 60 sztuk to niewiele...
http://www.altair.com.pl/start-6095 |
| Temat: SU-47 vs. F-22 Raptor |
PAK
Odpowiedzi: 26
Wyświetleń: 23029
|
Forum: Historia Wysłany: Nie Kwi 03, 2011 9:36 pm Temat: SU-47 vs. F-22 Raptor |
| SKM napisał/a: | Przeciez AIM-9 to rakiety krotkie ponizej 30 km! A rozmawiamy o walkach na DYSTANS??  AIM C ma realny (nie wikipediowy) zasieg 90 km (zakladajac ze pilot wrogiego samolotu bedzie wyjatkowo nie udolny)! To raptem sredni dystans! Dystans ktory staje sie standardem w koncu lat 80-tch dla rakiety sredniego zasiegu. K-77 w wersjach podstawowych mial 100 km realnego zasiegu. Obecnie rosjanie sprzedaja na eksport ulepszonona R-77 ktora ma lepsze parametry od wyjsciowych.
PONAWIAM PYTANIE: CZYM F-16 poradzi sobie z Su-35? |
10 km zasięgu to żadna różnica, zaś dane co do zasięgu R-77 różnią się w zależności od źródła, rozbieżności są 100-procentowe, od 50 do 100 km. R-77 ma 30 lat więc technologicznie ma się nijak do AIM-120C5, C7 czy D, a jego następcy, R-77M, R-77P, RWW-PD, RWW-AE-PD (czy jaką tam jeszcze nazwę wykoncypowano), nikt nie widział na oczy, pomijając atrapy i modele. Przy czym jeśli prawdą są informacje o współpracy nad technologią ramjetu między Matrą a Wympiełem, to biorąc pod uwagę debiut Meteora, wygląda na to, że Francuzi/Anglicy wyrolowali Rosjan w tej kwestii. To chyba byłoby dla Ciebie ciężkie, nie móc całego zła zrzucić na Amerykanów...
Więc jak najspokojniej F-16Blk52 poradzi sobie z Su-35 za pomocą AIM-120C5 (a jak trzeba będzie to się kupi wersję D, integracja F-16 z Meteorami też nie jest wykluczona). Oczywiście zakładasz, że R-77M już zaraz, za chwilę spadnie z nieba i da supremację Su-35. Ale jak już to napiszesz, to daj jakiś link mówiący o próbach poligonowych R-77M, o skutecznych zestrzeleniach celów ćwiczebnych, cokolwiek pozwalającego przenieść R-77M ze sfery mitów do realu.
ciach bzdury
| SKM napisał/a: | PRZED TA dyskusja nigdy nie slyszales o kradziezy MiGa-25. Oto dowod:
"Z tych akcji to bodajże tylko w przypadku koreańskiego Mig-a 15 można mówić o zorganizowanych działaniach amerykańskich (operacja Moolah)." |
Współpraca Bielenki z Amerykanami przy ucieczce 25-tką to Twoje urojenie...
ciach bzdury
Z mojej EOT, a za komentarz wystarczy to co napisał Mery. |
| Temat: SU-47 vs. F-22 Raptor |
PAK
Odpowiedzi: 26
Wyświetleń: 23029
|
Forum: Historia Wysłany: Pią Mar 25, 2011 2:42 pm Temat: SU-47 vs. F-22 Raptor |
| SKM napisał/a: | | Oficerowie CIA kontaktowali sie z nim juz ok 2 lat przed kradzieza maszyny. Samolot po wyladowaniu natychmiast zostal zabezpieczony przez amerykanow i rozebrany na czesci (rowniez w czesciach zostal oddany). Samolotami takimi jak MiG-25 nie lata sie na orientacjie, ladowanie na lotniku cywilnym dodatkowo ogranicza taka mozliwosc. Wymagane jest dokladne zorganizowanie kanalu, i ladowania. Japonczycy nie znali rosyjkiego a Bielienko slabo angielski: kto pomagal przy ladowaniu? W dodatku Bielienko byl pilotem poczatkujacym dla MiGa-25, a jednak wiedzial jak wykonac bardzo trudny lot, do ktorego nikt go jeszcze nie przygotowal. Polecam dla mniej wtajemniczonych artykul "Mission "Foxbat': 30 years past when CIA spy Belenko steal the outperformed Russian MiG-25P plane" |
To jest teoryjka rodem z KGB, w którą oczywiście w swoim owczym pędzie uwierzyłeś, bo Ci pasuje do ideologii. Przecież jak wiadomo nie było żadnych powodów żeby wiać z Bloku Wschodniego, z tej krainy mlekiem i miodem płynącej. To tylko ci podstępni amerykańscy kapitaliści-podżegacze wojenni robili kłopoty, kusząc pieniędzmi niedostatecznie ukształtowane moralnie jednostki jak Bielenko. Dziecko, dziecko, dorośnij. Świat nie jest czarno-biały jak Ci się wydaje.
A jak dajesz odniesienie do artykułu, to bądź tak dobry i daj jeszcze info, że to artykuł z prasy ROSYJSKIEJ, jak wiadomo niezmiernie w tej kwestii obiektywnej i dysponującej świetnymi źródłami. Aha, wierzysz również w to, że KGB zabiło Bielenkę w USA? Bo taki news również został wypuszczony w Moskwie. I jeszcze jeden news z Moskwy - że ucieczka Bielenki została zorganizowana przez KGB, w celu zmylenia Amerykanów co do możliwości 25-tki (samolot Bielenki miał być celowo zubożony) - http://historic.ru/news/i...658/index.shtml
I co Ty teraz biedaku zrobisz? W co uwierzysz?
Masz, poczytaj sobie wywiad z Bielenką http://www.fullcontext.org/people/belenko.htm
| SKM napisał/a: | A ALEKSANDR ZUJEW ukradl MiGa-29 do Turcji bo w Turcji zylo sie lepiej niz w ZSRR? I tez zrobil to spontanicznie? I tez amerykanie przybyli na miejsce spontanicznie? I tez lecial na orentacjie (MiGiem 29 to nie lada wyczyn  ) |
Tak, tak, Żujew do następny imperialistyczny agent. Strasznie nieostrożny, rozwalił sobie w ZSRR życie rodzinne, otwarcie skarżył się na brak awansu mimo dobrych wyników.
Jak wiadomo obecność amerykańskich wojskowych, dyplomatów i oficerów wywiadu w kraju takim jak Turcja jest dziwna, podejrzana, musi wskazywać na niecne cele i działania. Obiło Ci się o uszy, że Turcja należy do NATO? Że Amerykanie mieli i mają tam bazy? O Incirlik chociażby słyszałeś? Rosjanin ląduje w Trabzonie Mig-iem 29 - i COŚ NIESAMOWITEGO - zjawiają się tam Amerykanie. Rozumiem, że obecność małych zielonych ludzików byłaby normalna, akceptowalna i nie-spontaniczna?
| SKM napisał/a: | | A bialrosukie Su-27 amerykanie kupili bo chcieli sobie polatac? |
Odwracając pytanie - Rosjanie naściągali z Wietnamu amerykańskiego zdobycznego sprzętu bo chcieli pojeździć/polatać/postrzelać? Polecieć na Marsa może?
Zdobytymi samolotami potencjalnego przeciwnika z reguły się głównie lata. To chyba logiczne. Poza tym rozkłada się taki sprzęt na czynniki pierwsze żeby sprawdzić konstrukcję. Niekiedy można coś skopiować. Tak robi cały świat. A Chińczycy to nawet twórczo rozwinęli metodę i zaczęli kraść i kopiować sprzęt zaprzyjaźnionego państwa czyli Rosji. Co oni tam ostatnio wykombinowali - coś co bliźniaczo przypomina Su-34? http://www.altair.com.pl/start-4463
Jezu, dzieciaku, Tobie trzeba tłumaczyć najbardziej podstawowe sprawy, które dla Ciebie urastają do rangi spisków.
| SKM napisał/a: | | To prawda w czolgach T-80 poraz pierwszy w swiecie zastosowano turbine gazowa. Amerykanie siedem lat pozniej skopiowali rozwiaznie dla Abramsa. |
Ahh, jakże usilne pragnienie udowodnienia że Rosjanie wymyślili wszystko pierwsi i to co wymyślili było i jest najlepsze. Wiesz, że to się wylewa z każdego Twojego tekstu, nawet jeśli nie ma sensu z punktu widzenia kontekstu? Kompleksy czy to poczucie misji?
Jak już Amerykanie bezczelnie skopiowali turbinę gazową, to Rosjanie ściągnęli sobie jednego Abramsa, chyba nawet wariant M1A1. Podobno odbyło się przy współudziale polskiego wywiadu, Kiszczak miał się chwalić tym Abramsem. A jak już go sobie ściągnęli, to go postawili na pomniku. By ładnie wyglądał. Prawda?
| SKM napisał/a: | | NIE WIEM. Nie jestem jedym z tych o ktorych mowil Stanislaw Lem:-) W internecie poruszam sie bardzo siermieznie. |
Oho, słyszeliśmy o Stanisławie Lemie. Proszę, jacy jesteśmy mądrzy. Nawet słyszeliśmy o powiedzonku Lema, dotyczącym liczby idiotów na świecie. Zdajesz sobie z tego sprawę, że nijak nie czyni Cię to mądrzejszym? Jak się poruszasz siermiężnie to może trochę się doucz. Umiejętność cytowania też by się przydała. Kojarzysz, taki mały przycisk z napisem "cytuj"? Przydatna opcja. Netykieta obowiązuje wszystkich. Dziecko neostrady jesteś i tyle.
| SKM napisał/a: | | Mialy decydujacy na 2 konretne samoloty. Moze wyszperasz cos w internetowych zrodlach. |
Nie chłopczyku, teraz sprawdzamy Twoją wiedzę. Wykaż się.
| SKM napisał/a: | | Wiliczenie zadan MiGa-31 skopiowanych do intenetu z listy Piotrka Butowskiego nie daje przegladu mozliwosci tych maszyn. Wikipedia sie klania. |
To teraz Wikipedia według Ciebie zasługuje zaufanie jako źródło?
| SKM napisał/a: | | Wikipedia nie uczyni cie fachowcem od lotnictwa. |
Skąd taka zmiana w parę dni?
Znowu apeluję - wykaż się, napisz o tej szerokiej zadaniowości 31-nki.
| SKM napisał/a: | | Nie odpowiedziales na moje pytanie bo nie umiesz. Ja tez znam uzbrojenie F-16 i to ZADZIWIAJACO szczegolowo:-) Dlaczego boisz sie mnie dodatkwo poinformowac? |
Bo jestem za stary na zabawy w flame rodem z grupy newsowej z końca lat 90-tych. Ale się złamię - co ma dawać Mig-owi 35 taką niesamowitą przewagę nad "naszymi" F-16 z AIM-9X i AIM-120C5?
| SKM napisał/a: | | MiG-29 9.12 a jest wersja eksportowa. Szla do Czechoslowacji, PRL itd. RSP ich nie uzywalo. Roznice dosc istotne. Szczegonnie w zakrsie pracy radaru, brak kilku kluczowych trybow. Szczegolnie brak jednego czynil te maszyny bezuzetycznymi w razie konfliku z samym ZSRR. Pomysl jakiego? |
No faktycznie, jak kupowaliśmy Migi-29 to na pewno z myślą o wojnie z ZSRR. Dam Ci satysfakcję - możesz mnie oświecić. NIE WIEM jakich brakowało trybów pracy w S-29. Ale napisz cokolwiek więcej niż w Wikipedii. |
| Temat: SU-47 vs. F-22 Raptor |
PAK
Odpowiedzi: 26
Wyświetleń: 23029
|
Forum: Historia Wysłany: Czw Mar 24, 2011 8:06 pm Temat: SU-47 vs. F-22 Raptor |
| SKM napisał/a: | | Gorszej bzdury nie czytalem. Odpisuje tylko poto zeby inni uczestnicy forum mieli poglad na to co ty wypisujesz. Kradziez MiGa-25 wywolala skandaL dyplomatczny na lini USA-ZSRR. Zamieszani w nia byli NAJWAZNIEJSI politycy amerykanscy z prezydentem Fordem na czele (udzielil on OSOBISCIE azylu Bielence). Dodam kwestie "ODKUPIENIA" Su-27. Zrobily to krasnoludki. |
No coś takiego. Facet zwiał do USA, a ci podli Amerykanie zamiast go skazać na dożywocie i wydać do ZSRR, dali mu obywatelstwo (Ford przyznał Bielence azyl, obywatelstwo amerykańskie Rosjanin dostał w 1980, za Cartera). Chłopie, głupoty wypisujesz. Bielenko zwiał na własną rękę, nawet wylądował w Japonii na cywilnym lotnisku. Głośny skandal na dużą skalę wywołali sami Rosjanie, ostro próbując wymusić na Japończykach wydanie Bielenki. Ci ostatni się nie ugięli. Zresztą po tego typu akcjach zawsze dochodzi do zatargów dyplomatycznych, przecież to naturalne. Tylko można sprawę załatwić ciszej, albo głośniej. Poza tym Amerykanie tej 25-tki nie dostali na stałe, Japończycy pozwolili przeprowadzić oględziny i próby na ziemi. Jako bonus mieli samego Bielenkę i rosyjską instrukcję pilota. Samolot został odesłany do ZSRR.
Jeśli chodzi o złodziejstwo - tacy Anglicy na początku lat 90-tych kupili nawet kilka czołgów T-80. Ci to dopiero złodzieje, co? A ci Ruscy niewiele lepsi, ukradli Abramsa i Bóg wie co jeszcze... 
Chłopie, zachowujesz się jak niedojrzałe dziecko. Hołdujesz swojej antyamerykańskiej fobii, próbując zgrywać znawcę, ale ignorujesz wszelkie fakty nie pasujące do twoich teorii. Aha, nie pisz z CAPSEM, chyba wiesz co to oznacza w netykiecie.
Ale bądź tak dobry i odnieś się do pytania: "Ale jaki wpływ na amerykańskie konstrukcje miały te pozyskane MIG-15 albo MIG-25?"
| SKM napisał/a: | | MiG-31 nigdy nie mial swojego odpowiednika. Ilosc zadan do ktorych przeznaczony jest ten samolot jest tak dluga ze nawet piloci tych maszyn szkoleni byli w sytemie profilowym. Aczkolwiek zawsze jest to profil powietrze -powietrze. Ze wzgledu na rozwoj broni rakietowej samolot ten zyskuje a nie traci na znaczeniu. Mankamentem maszyny podkreslanym przez pilotow jest slaba manewrowosc- dziwne przeciez wedlug Ciebie zwrotnosc nie ma znaczenia??? Czyzby rosyjscy i natowscy piloci nie wiedzieli co mowia??? |
Ciekawe, oddzielnie szkolili pilotów 31-nek do przechwytywania B-52, B-1, pocisków manewrujących, lżejszych i cięższych samolotów? No to jest profilowanie co się zowie. Rozumiem, że latania nad Jakucją, Kamczatką, Morzem Barentsa czy Morzem Karskim też oddzielnie uczyli? Ten samolot miał i ma bardzo proste zadanie - dać możliwości przechwytywania wrogiego lotnictwa na bardzo rozległych rubieżach ZSRR, ze słabą infrastrukturą lotniskową i radarową. Stąd wysokie osiągi i uzbrojenie dalekiego zasięgu (czyli R-33). Mig-31 nie ma swojego odpowiednika, bo nikomu tak wyprofilowany samolot nie był i nie jest potrzebny. Zasięg R-33 i R-37 robi wrażenie, pytanie czy te wyjątkowo duże rakiety będą zdolne przechwycić coś mniejszego od AWACSA, B-52 czy B-1.
Tematu manewrowości i jej oceny nie zrozumiałeś, przeczytaj jeszcze raz, aż do skutku.
| SKM napisał/a: | A czym F-16 poradzi sobie z Su-35? Moze czegos nie wiem  Zamieniam sie w sluch??????? |
Nie, to ja czekam na odpowiedź. Ja wiem jaki pakiet uzbrojenia zakupiliśmy do naszych "Jaszczembi". Teraz Ty mi powiedz, co daje Su-35 tak niesamowitą przewagę?
| SKM napisał/a: | | Mielismy jak najbardziej okrojona i to brutalnie wersje eksportowa, zmiany dotyczyly w detalach nawet POSZYCIA i silnikow!!!!! |
Dostaliśmy wariant 9-12A, standardowy dla całego Układu Warszawskiego. Zubożony wariant 9-12B był eksportowany na Bliski Wschód. |
| Temat: SU-47 vs. F-22 Raptor |
PAK
Odpowiedzi: 26
Wyświetleń: 23029
|
Forum: Historia Wysłany: Wto Mar 22, 2011 1:48 pm Temat: SU-47 vs. F-22 Raptor |
| bomba napisał/a: | | A jak mial ukrasc amerykanin skoro nie latal ? Po za tym Polak dostal 150 tys dol, tak jakby na dzisiejsze ze 3 mln dolarow. |
No bo była mowa o tym, jacy to złodzieje z tych Amerykanów. Z tych akcji to bodajże tylko w przypadku koreańskiego Mig-a 15 można mówić o zorganizowanych działaniach amerykańskich (operacja Moolah).
| bomba napisał/a: | | Jezeli chodzi o walke ma dystans to z tego co wiem nadal jednym z najlepszych mysliwcow jest rosyjski MiG-31 ktorego promien dzialania wynosi ok 800 ok km, a radar ma zasieg 350 km. Samolot ma 30 lat wiec to oczyms swiadczy. |
Jeśli chodzi o temat dyskusji, czyli zestawienie SU-47 z F-22, to nie świadczy to o niczym. MIG-31 to specyficzny samolot, przeznaczony do wykonywania ograniczonej liczby zadań, nie do końca już przystających do współczesnych wymagań.
| bomba napisał/a: | | Po za tym Su-35 tez ma swietny radar i uzbrojenie dzieki czemu z F-16 poradzi sobie i na dystans i w walce bezposredniej . Celownik nahelmowy mialy nawet polskie MiG-29 a byla to slaba wersja bo podobno nawet silniki miala okrojone wiec nie widze zwiazku. |
Czym Su-35 poradzi sobie z F-16? Szczególnie w walce dystansowej? Tym świetnym (nie przeczę, Irbis jest nowoczesny) radarem? Jeśli chodzi o Migi-29 to mieliśmy standardową odmianę, ani zubożoną ani rozbudowaną. |
| Temat: SU-47 vs. F-22 Raptor |
PAK
Odpowiedzi: 26
Wyświetleń: 23029
|
Forum: Historia Wysłany: Sob Mar 12, 2011 11:32 pm Temat: SU-47 vs. F-22 Raptor |
| SKM napisał/a: | | HA HA HA. Jakiej technologii? Jezeli chodzi o kradziez technologi to prym wioda amerykanie ktorzy ukradli rosjanom w 1953 roku MiGa-15, w 1976 MiGa-25, w 1994 niby odkupili od Bialorusi Su-27 a w 1997 odkupili od rosjan Tu-144 (testowala go NASA). Poczytaj o Franciszku Jareckim, Polaku ktory uprowadzil dla amerykanow MiGa-15. |
W sumie to ukradli Polak, północny Koreańczyk, potem Rosjanin, robiąc prezenty Amerykanom. W drugą stronę to jakoś gorzej działało, niewielu chyba chciało wiać do ZSRR-u. Ale i tak idąc Twoim tokiem myślenia Rosjanie też nakradli swoje. F-16 zdaje się trafiło do ZSRR, M1 Abrams, pewnie by tego więcej się uzbierało?
Ale jaki wpływ na amerykańskie konstrukcje miały te pozyskane MIG-15 albo MIG-25?
| SKM napisał/a: | | Co moze obleciec ? Dla osob ktore maja przecietna wiedze na temat lotnictwa znana jest historia z 1996 z Farnborough. Jakos nikt nie dal rady obleciec Su-37 chociaz byly tam F-15 F-16, F-18 i inne. Fikolki sluza min. wchodzeniu i wychodzeniu ze strefy walki, zaklucaniu echa i czynnej obronie przeciwko rakieta- niestety nie znasz tych pojec o czym swiadczy twoj pierd. Dlatego amerykanie zadbali o lepsza manewrowosc w F-22 niz poprzednich samolotow. (ruchome wektory w plaszczyznie gora-dol) |
Inwektywy byś se darował.
Strefa walki w tej chwili to głównie BVR, na dystansach setek kilometrów wysoka manewrowość nie ma już takiego znaczenia. Licząc, powiedzmy od 1980 r., ile było zestrzeleń w walce manewrowej na krótkim dystansie, a ile z użyciem pocisków średniego i dalekiego zasięgu? W unikaniu rakiety czy zmianie echa wysoka manewrowość też nie ma już takiego znaczenia. Pewnie, że przyjmując za punkt wyjścia WYŁĄCZNIE manewrowość, Su-35 ma nieco większe szanse przetrwania ataku z użyciem rakiet p-pow niż taki F-15, ale i tak AIM-120, IRIS-T, Meteor czy R-77 będą manewrować z wyższymi przeciążeniami, więc sprawą przesądzającą będzie taktyka i technika (zasięg wykrywania, współpraca ze wczesnym ostrzeganiem, ECM, ECCM). A w walkę w zasięgu wzroku i tak pcha się z buciorami technika w postaci celowników nahełmowych.
| SKM napisał/a: |  Amerkancy nie nadazaja krasc z miedzynarodowej stacji kosmicznej. Poczytaj zanim zaczniesz majaczyc dziewczyno. |
Daj jakiś link o tym amerykańskim złodziejstwie, ciekawiśmy.
| SKM napisał/a: | Nikt nie kupuje? Ha ha ha h a. Chiny, Indie, Wenezuela, Malezja. A ostatnio Polska stare ruskie helikoptery o czym media wogole nie informowaly bo wstyd sie przyznac ze potrzebujemy ruskigo sprzetu do Afganistanu.
Jestes totalnym amatorem, ktory nigdy nawet nie widzial z bliska samolotu jak wiekszosc dziewczynek. |
Jakieś uprzedzenia wobec kobiet? Trochę to mało poważne. Poza tym rozumiem, że jesteś doświadczonym pilotem, zapewne wojskowym. Podziel się paroma doświadczeniami, zawsze to ciekawe poczytać praktyka, vide www.nfow.pl
Chiny co raz więcej kOpiują niż kupują i coraz więcej produkują sami. Rosjanie już się parę razy z nimi awanturowali o to kopiowanie. Moskwa już się awanturowała z Pekinem, o Su-33, Su-34. Indie w ostatnich latach mocno zdywersyfikowały zakupy. Tu-142 zostaną zastąpione przez P-8I, w przetargu na MMRCA Mig-35 raczej nie ma szans.
W przetargu "afgańskim" raczej chodzi o szybkość (chociaż ta nagła potrzeba operacyjna to już śmiech na sali, bo ile to się wlecze?) i niski koszt niż konkretne własności techniczne, te śmigłowce raczej nie wrócą do Polski. Poza tym nie sięgałbym po polskie przetargi jako przykład do udowodnienia czegokolwiek, takich paranoi jak u nas to chyba w całym świecie nie znajdziesz.
| SKM napisał/a: | Wikipedia nie uczyni cie fachowcem od lotnictwa. F-22 istnieje ale sprawia ogromne problemy eksploatacyjne (awaryjnosc 4 krtonie wieksza niz F-15). Wadliwa powloka ktora unieruchomila polowe tych samolotw
Su-47 powstal bo powstal. Prace nad tym samolotem sa utajnione wiec nikt tak naprade nie wie co sie z nim dzieje. Nawet rosjanie nie podaj jednoznacznych informacji.
PAK FA osiagnie gotowosc bojowa za 4-5 lat. Indie juz ustalaj jaka ilosc kupia.
Hindusi pokrywaja jedynie 1/4 kosztow ale rosjanie chca zeby pokrywali JESZCZE MNIEJ!!!!
Bo nie potrzebuja wymieniac tak dobrych technologi za 2 mld dol.! Pomysl wspolfinansowania przez Indie narodzil sie 2002 roku wtedy Rosja byla duzo biedniejsza. Obecnie rosjanie daza do wyeliminowania Indii z projektu w zakresie jaki ustalono prawie 10 lat temu. |
Nie mienię się fachowcem od lotnictwa, ale to i owo wiem. Problemy techniczne z F-22, podobnie jak z B-2, nie zmieniają podstawowej kwestii. Amerykanie mają łącznie prawie 200 samolotów obu typów, w służbie OPERACYJNEJ, codziennej. Te samoloty odbębniają normalną służbę, patrole, ćwiczenia, można je posłać do walki. O ilu Su-47, Su-34 czy Su-35 możesz napisać to samo? Co będzie z PAK-FA jeszcze zobaczymy. Zapowiedzi rosyjskie są szumne, ale to tylko zapowiedzi. To czy Rosja jest biedniejsza czy bogatsza to kwestia na inną dyskusję. W samej Rosji są podzielone głosy co do kondycji rosyjskiej gospodarki. |
| Temat: Wersje demontracyjne gier Johna Tillera i HPS |
PAK
Odpowiedzi: 0
Wyświetleń: 5473
|
Forum: Gry strategiczne - turowe Wysłany: Nie Lut 27, 2011 10:41 pm Temat: Wersje demontracyjne gier Johna Tillera i HPS |
Mogłem już o tym pisać, ale John Tiller odszedł z HPS i założył własną firmę. Panowie pokłócili się o kwestię zabezpieczeń. HPS od dłuższego czasu planował udostępnić swoją ofertę sieciowo, w odpowiedzi na co Tiller zażądał wprowadzenia DRM-u, nie dostał zgody więc zabrał kredki i zmienił piaskownicę. W rezultacie wszystkie tytuły sygnowane przez Tillera (dość znane serie takie jak: Panzer Campaigns, Squad Battles, Modern Campaigns, Civil War Battles czy Napoleonic Battles) będą dostępne online wyłącznie via JohnTillerSoftware, z doczepionym DRM-em. Teraz Tiller wprowadził również wersje demonstracyjne swoich tytułów. Pierwsze demko to Mius 1943 z serii Pancernych Kampanii.
Jeśli chodzi o nowości, to w serii Panzer Campaigns wydany został Charków 1943, zaś w serii Squad Battles: Modern War (obejmuje działania US Army w Iraku oraz Afganistanie).
Zapowiedziano również nową serię - Panzer Battles. Będzie to zapewne coś pomiędzy Squad Battles i Panzer Campaigns, na kształt starych tytułów Tillera jeszcze ze stajni Talonsoftu: East Front, West Front i Rising Sun.
http://www.johntillersoftware.com/index.html |
| Temat: Gra ktoś w Temple of Elemental Evil? |
PAK
Odpowiedzi: 0
Wyświetleń: 5203
|
Forum: Gry cRPG Wysłany: Sob Lut 26, 2011 6:21 pm Temat: Gra ktoś w Temple of Elemental Evil? |
| Giercuje ktoś w ToEE? cRPG duetu Troika/Atari, odświeżone niedawno przez Good Old Games, ze świetną niezależną modyfikacją autorstwa grupy Circle of Eight, wprowadzającą ogromną liczbę zmian i usprawnień. |
| Temat: Gra strategiczna w prezencie |
PAK
Odpowiedzi: 7
Wyświetleń: 4645
|
Forum: Gry strategiczne - RTS Wysłany: Nie Lut 20, 2011 5:59 pm Temat: Gra strategiczna w prezencie |
W Polsce dostępna jest tylko jedna, podstawowa edycja Civ5
Empik http://www.empik.com/sid-...16,multimedia-p
Play http://www.playshop.pl/pr...lization_v.html
W Merlinie, dość nieoczekiwanie, nie ma w ogóle Civ5.
Na Zachodzie (w USA?) dostępna jest Edycja Specjalna, zawierająca figurki jednostek wojskowych i inne "bajery", ale u nas nie można jej nawet kupić na Allegro. Co najwyżej można spróbować ściągnąć z Amazona http://www.amazon.com/Sid...98221273&sr=1-4 |
| Temat: Uzbrojenie dla WP |
PAK
Odpowiedzi: 76
Wyświetleń: 34504
|
Forum: Militaria Wysłany: Czw Lut 17, 2011 3:32 pm Temat: Uzbrojenie dla WP |
O tyle jest sens, że na razie nie ma czym zastąpić Kobbenów. Fakt, mają swoje lata ale też wciąż posiadają potencjał bojowy i szkoleniowy (i mamy do nich uzbrojenie, w przeciwieństwie do obu OHP). Co może zaskakiwać, na taki akwen jak Bałtyk Kobbeny są bardziej przydatne od Orła. Poza tym któryś z Kobbenów odbył długi rejs w ramach misji NATO (na Morze Śródziemne) i zdaje się wypadł całkiem nieźle.
Z kim miałyby walczyć? Z kimkolwiek kto by chciał:
- zablokować dostęp do polskich portów
- przerzucać na polskie wybrzeże formacje specjalne
- wykonać desant na polskim wybrzeżu
- odwracając perspektywę, Kobbeny walczyły by z każdym, kto próbowałby utrudnić nam prowadzenie działań opisanych w powyższych punktach |
| Temat: Gra strategiczna w prezencie |
PAK
Odpowiedzi: 7
Wyświetleń: 4645
|
Forum: Gry strategiczne - RTS Wysłany: Sro Lut 16, 2011 8:32 am Temat: Gra strategiczna w prezencie |
Cywilizacja V różni się poważnie od poprzedniej części, nie tylko w warstwie wizualnej. System gry został bardzo zmodyfikowany.
Na prezent dobra też by była Europa Universalis III, szczególnie jakieś wydanie zbiorcze, obejmujące podstawową wersję i kolejne rozszerzenia: Napoleon's Ambition, In Nomine oraz Heir to the Throne. |
| Temat: Jaka to broń |
PAK
Odpowiedzi: 152
Wyświetleń: 54370
|
Forum: Militaria Wysłany: Nie Lut 13, 2011 12:40 am Temat: Jaka to broń |
To co wrzucił Tigo, to kopis?
Wygląda jak by to był kozik własnej produkcji.  |
| Temat: SU-47 vs. F-22 Raptor |
PAK
Odpowiedzi: 26
Wyświetleń: 23029
|
Forum: Historia Wysłany: Sob Lut 12, 2011 11:50 pm Temat: SU-47 vs. F-22 Raptor |
Podstawowa różnica jest taka: F-22 istnieje w 187 egzemplarzach, z których 168 znajduje się na wyposażeniu łącznie 15 eskadr myśliwskich USAF i pełni służbę operacyjną albo jest w końcowym stadium przygotowań do jej rozpoczęcia.
SU-47 to nawet nie prototyp w jednym egzemplarzu tylko samolot eksperymentalny, demonstrator technologii. Podobnie zresztą jest z PAK-FA. Ten istnieje w dwóch egzemplarzach i też go raczej należy traktować jako skorupę, do której może w przyszłości zostaną załadowane takie albo inne technologie. O ile Hindusi (lub Brazylijczycy) będą dalej współfinansować projekt. Więc na razie F-22 wyprzedza konkurentów "o lata świetlne". A Rosjanie cały czas mają problem z wprowadzaniem do służby większej liczby Su-34 czy Su-35. |
| Temat: problem ze screenami |
PAK
Odpowiedzi: 2
Wyświetleń: 5653
|
Forum: Gry strategiczne - turowe Wysłany: Pią Lut 11, 2011 1:12 pm Temat: problem ze screenami |
| Steel Panthers Main Battle Tank i Steel Panthers World at War to dwa różne "silniki", stąd różne zachowania. W SPWAW bardzo dawno już nie grałem, więc nie jestem w stanie Ci pomóc, zerknij na forum http://www.matrixgames.com/forums/tt.asp?forumid=9 |
| |
| Strona wygenerowana w 0,12 sekundy. Zapytań do SQL: 16 |
|
Serwis gier strategicznych www.sztab.com
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Statystyki
Zaloguj